2020年国家公务员考试《银保监会专业科目-法律类》题

86、某银行对银保监会作出的行政处罚决定不服的，可以采取以下何种救济措施？（ ）

A、向银保监会申请行政复议

B、向北京市中级人民法院提起行政诉讼

C、向国务院申请行政复议

D、向国务院金融稳定和发展委员会提起行政复议

87、被诉行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、公共利益造成重大损害的，人民法院可以采取下列哪些措施？（ ）

A、判决确认违法，但不撤销行政行为

B、可以判决责令被告采取补救措施

C、给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任

D、对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款

88、下列哪些属于可撤销的行政许可？（ ）

A、对不具备申请资格或不符合法定条件的申请人准予行政许可的

B、违反法定程序作出准予行政许可决定的

C、超越法定职权作出准予行政许可决定的

D、因不可抗力导致行政许可事项无法实施的

89、下列属于担保物权担保范围的是（ ）。

A、主债权及其利息

B、违约金、损害赔偿金

C、保管担保财产的费用

D、实现担保物权的费用

90、《民法典》中关于借款利息的规定，说法正确的是（ ）。

A、借款的利息不得预先在本金中扣除

B、借款利息预先在本金中扣除的按照实际借款数额计算利息

C、借款人逾期返还借款的，逾期利息按照同期银行贷款基准利率计算

D、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，按照银行同期活期存款利率计算利息

91、银行业金融机构违反审慎经营规则逾期未改正的，或者其行为严重危及该机构稳健运行、损害存款人和其他客户合法权益的，可以按程序、区别情形，采取下列哪些措施？（ ）

A、责令暂停部分业务、停止批准开办新业务

B、责令调整董事、高级管理人员或者限制其权利

C、依法实行接管或者促成机构重组

D、申请司法机构禁止直接负责的董事、高级管理人员转移、转让财产

92、以下关于票据权利的说法正确的是（ ）。

A、票据权利包括付款请求权和追索权

B、票据权利是证券性权利

C、持票人须先选择行使付款请求权，付款请求得不到满足时才能行使追索权

D、票据权利是金钱债权

93、消费者和经营者发生争议的，可以通过下列哪些途径解决？（ ）

A、与经营者协商和解

B、请求消费者协会调解

C、向有关行政部门投诉

D、向人民法院提起诉讼

94、以下哪些金融机构属于银保监会监管的机构？（ ）

A、货币经纪公司

B、期货公司

C、证券公司

D、信托公司

95、关于泄漏国家秘密犯罪，下列有关说法正确的是（ ）。

A、泄漏国家秘密犯罪只能是故意犯罪

B、泄漏国家秘密行为客观上必须达到情节严重程度才会构成犯罪

C、非国家工作人员泄漏国家秘密的，应根据情节轻重，适用本罪法定刑进行处罚

D、为境外的机构、组织或者个人窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密或者情报的，应按间谍罪定罪处罚

96、关于贿赂犯罪，下列哪些选项是正确的？（ ）

A、国家工作人员利用职务便利，为请托人谋取利益并收受其财物而构成受贿罪的，请托人当然构成行贿罪

B、因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿罪

C、行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚

D、国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处

97、依据《中华人民共和国缔结条约程序法》，我国可以以下列哪些名义同外国缔结条约和协定？（ ）

A、中华人民共和国

B、中华人民共和国政府

C、中华人民共和国外交部

D、中华人民共和国政府部门

98、根据我国行政复议法的相关规定，以下关于我国行政复议审理制度，哪些说法是正确的？（ ）

A、行政复议原则上采取书面审理的办法

B、行政复议机构应当自行政复议申请受理之日起七日，将行政复议申请书副本或复议申请笔录复印件发送被申请人

C、行政复议第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，行政复议机关一律不得拒绝

D、行政复议申请受理后，申请人不得撤回行政复议申请

99、根据我国《行政诉讼法》的规定，下列选项中，可以由复议机关所在地人民法院管辖，也可以由最初作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖的情形是（ ）。

A、经复议而复议机关改变原行政行为处理结果的

B、经复议而复议机关维持原具体行政行为的

C、经复议而复议机关部分撤销原具体行政行为的

D、经复议而复议机关撤销原具体行政行为的

材料

（一）

High-speed trading firms-the lightening-quick, computerized companies that have risen in the last decade to dominate the nations stock market-are now struggling to hold onto $1.25 billion this year, down 35 percent from last year and 74 percent from the peak of a year ago, according to estimates from the brokerage firm Rosenblatt Securities.

While no official data is available about the employment at the high-speed firms, interviews with more than a dozen industry participants suggest that firms large and small have been cutting staff, and in some cases have shut down. The firms also account for a declining percentage of a shrinking pool of stock trading, from 61 percent three years ago to 51 percent now.

It is a swift reversal for trading firms that have often looked like profit machines in the eyes of other investors, thanks to high-powered software and super fast data connections that can take advantage of small changes in the price of a stock. High-speed trading is far from disappearing from the market, but the struggles facing these firms are welcomed by some traditional traders and investors who have viewed the firms as formidable rivals, or worse, market manipulators that create sudden increases and drops in share prices. Peter Costa, a longtime trader on the floor of the New York Stock Exchange, said the fading presence of the firms could "restore some order to stock markets".

Regulators are still trying to understand whether the rise of high-speed firms has been net benefit or loss for investors, so it is hard to say how the decline of these firms will affect the markets. Many market experts have argued that the technical problems that have recently hit trading services and a lack of human oversight.